目前，每个有关生产制造的企业工厂都在讨论“智能制造”的话题，家居行业不例外，作为传统制造业中不可缺少的一部分，也在考虑如何面对转型的压力。有人指出，国内制造业智能化主要有两个任务，一是单独的智能化，如机器人、机床等等；另外是单独协同的布局智能化。而家居行业若要在智能制造下发展，需解决以下三个问题：
问题一：智能制造的标准规范不完整
国内智能制造的标准制度不完善，主要是因为智能制造的组织框架尚未健全，国内没无一个相似案例的架构方案作为参考，智能制造的逻辑分析深入的关系不明确。而外国的电子电气行业协会早已发布了工业4.0的框架架构，为后续企业的发展智能产品和拓展业务奠定基础。
问题二：工业互联网架构体系亟待破解
工业互联网的意义是味了实现产品、设备、技术人员之间互通互联的集中组织架构网，是网络中的网络，它包括了蓝牙、wifi、蜂窝等等类的通讯工具，也包括了互联网的TCP/IP协议局域网等等连线网络。
不同的架构网络在网络结构、参考结构、数据库结构、反应模式等于通信协议内容有关方面的都会有比较大的差异。如果它们之间的融合问题解决不了，那么后续大数据的交互、存储与挖掘将会受阻，产品的生命周期后续服务也会受到相应的影响，所以得明确架构网络之间的合作机制，建立一个能融合多类别的架构网络，统一的工业互联网的组织体系。
问题三：传统模式与“互联网+”模式不适应
工业化时代体制机制及管理模式与“互联网+制造业”新模式不相适应，主要体现在三方面。
首先是传统生产关系与新兴生产关系的不适应。新生事物的蓬勃发展会对既有规则带来冲击。国家对“互联网+制造业”创新发展趋势应对不足，缺乏长远的战略思路和有效的管理模式。现行制造业政策仍是旧有工业化思路的承袭，可能会在监管尺度、行政审批等方面对“互联网+制造业”发展产生阻碍。
工业化时代的管理模式与制度都与“互联网+制造业”新模式的出现不太适应，不太适应是因为新生事物的出现于发展一直在对旧制度进行冲击，国内制造业对创新发展的趋势也适应不足，没有长期的战略思路。加上产业加速了跨界融合的合作模式，“互联网+制造业”不仅仅是一个部门的事，需要国内有关的部门都高效协同在一起，整合信息资源和改变固有的监管模式，对数据共享进行分析开放。
